নিউজ ডেস্ক: নয়াদিল্লি ভোটার তালিকায় নতুন নাম তোলার ক্ষেত্রে ব্যবহৃত ‘ফর্ম ৬’ নিয়ে এবার নির্বাচন কমিশনের বক্তব্যের সঙ্গে সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণে বড় ফারাক সামনে এল। বিশেষ নিবিড় সংশোধন বা SIR-এর সময় ব্যবহৃত ফর্ম ৬-এ যে অতিরিক্ত ঘোষণা বা পরিবর্তন যুক্ত করা হয়েছে, তা সুপ্রিম কোর্ট অনুমোদন করেনি—সোমবার স্পষ্ট জানিয়ে দিল শীর্ষ আদালত। ফলে এই ফর্মকে ঘিরে তৈরি হওয়া বিতর্ক আরও জোরালো হল।

প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বাধীন তিন বিচারপতির বেঞ্চে সোমবার এই সংক্রান্ত মামলার শুনানি হয়। বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি জয়মাল্য বাগচী এবং বিচারপতি ভি. মোহনা। শুনানির সময় প্রধান বিচারপতি স্পষ্ট করে জানান, পরিবর্তিত ফর্ম ৬ আদালত অনুমোদন করেনি। আদালতের হাতে সংশ্লিষ্ট নথি এলে ঠিক কে বা কোন কর্তৃপক্ষ এই পরিবর্তন করেছে, তা খতিয়ে দেখা হবে বলেও ইঙ্গিত দেওয়া হয়।

ফর্ম ৬ মূলত ভোটার তালিকায় নতুন করে নাম অন্তর্ভুক্ত করার আবেদনপত্র। SIR প্রক্রিয়াকে কেন্দ্র করে অনলাইন ফর্মে অতিরিক্ত একটি ঘোষণা যুক্ত করা নিয়ে গত কয়েক সপ্তাহ ধরেই বিতর্ক চলছে। অভিযোগ, নতুন ব্যবস্থায় আবেদনকারীকে নিজের বা বাবা-মা কিংবা দাদা-দিদার নাম আগের SIR-এর ভোটার তালিকায় ছিল কি না, সেই সংক্রান্ত তথ্য দিতে হচ্ছে। এর ফলে প্রথম বার ভোটার হতে যাওয়া বহু মানুষের জন্য অতিরিক্ত জটিলতা তৈরি হতে পারে বলে অভিযোগ উঠেছে।

এই পরিবর্তন নিয়েই নির্বাচন কমিশনের অন্দরে মতবিরোধের খবর প্রকাশ্যে আসে। রিপোর্ট অনুযায়ী, দুই নির্বাচন কমিশনার—সুখবীর সিংহ সান্ধু এবং বিবেক যোশী—এই ধরনের পরিবর্তন আনার ক্ষেত্রে সংশ্লিষ্ট নিয়ম সংশোধনের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে আপত্তি জানিয়েছিলেন। তাঁদের বক্তব্য ছিল, ১৯৬০ সালের Registration of Electors Rules সংশোধন না করে বিধিবদ্ধ ফর্মে পরিবর্তন আনা যায় কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে।

অন্য দিকে, নির্বাচন কমিশন গত ২৬ সেপ্টেম্বরের এক বিবৃতিতে জানিয়েছিল, SIR-এর ক্ষেত্রে ফর্ম ৬-এর সঙ্গে যুক্ত ঘোষণাটি সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী রায়ের সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ এবং আদালত সেটিকে বহাল রেখেছে। কমিশনের যুক্তি ছিল, মূল ফর্ম ৬ পরিবর্তন করা হয়নি; বরং SIR-এর জন্য অতিরিক্ত একটি ঘোষণা সংযুক্ত করা হয়েছে।

কিন্তু সোমবারের শুনানিতে সুপ্রিম কোর্টের বক্তব্যে সেই দাবি নিয়ে নতুন প্রশ্ন তৈরি হয়েছে। আদালত এখন সংশ্লিষ্ট নথি দেখে জানতে চাইছে, পরিবর্তনটি আসলে কে করেছিলেন এবং কী প্রক্রিয়ায় তা করা হয়েছিল। একই সঙ্গে SIR সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণে নির্বাচন কমিশনের নির্ধারিত পদ্ধতি মানা হয়েছিল কি না, সেই প্রশ্নও মামলার পরবর্তী শুনানিতে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে।

ফলে ভোটার তালিকা সংশোধন এবং নতুন ভোটার অন্তর্ভুক্তির প্রক্রিয়ায় ফর্ম ৬-এর ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক আপাতত থামছে না। বরং সুপ্রিম কোর্টের সোমবারের পর্যবেক্ষণের পর নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি এবং SIR-এর অধীনে অতিরিক্ত তথ্য চাওয়ার আইনি বৈধতা—দুই বিষয়ই আরও গভীর বিচারিক পর্যালোচনার মুখে পড়ল।